#158143 - 17/11/2015 18:59:56
Re: Теракты в Париже+
[Re: Arty]
|
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 11,994
Lokator
|
StripDon
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 11,994
Москва
|
Не, пасаны, я канешн сочувствую простым французам. Однако это не снимает множество вопросов: 1) Когда уже блять закроют Ебло Шарли?? Не, ну должна же быть какая-то граница толерастности... Кто должен определять пресловутую "границу толерантности"? Только читатели: существующие и потенциальные. С точки зрения законов и конституции Франции, издание ничего не нарушило. С точки зрения морали, норм приличия и элементарного вкуса, такой журнал вообще покупать не стоит. Но закрывать его на законодательном уровне никто никогда не будет. 2) А чо когда террористы мочат 200 людей где-нить в Кении или взрывают дома с русскими людьми, так это йопта "повстанцы" или "борцы за свободу"?? С их точки зрения - отчасти да. Но только отчасти. Кроме того, ты же не будешь отрицать того простого факта, что ценность человеческой жизни на пресловутом Западе и в России с Кенией, несколько, мягко говоря, отличаются . 3) А кто расхерачил большую часть Ближнего Востока под эгидой "борьбы за демократию"??? Западные страны. 4) А кто взращивал, обучал и финансировал все эти годы "хороших террористов"? ЦРУ Ша, КГБ СССР.
|
|
|
#158144 - 18/11/2015 05:18:20
Re: Теракты в Париже+
[Re: Lokator]
|
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 9,522
Arty
|
StripGuru
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 9,522
|
Локыч. 1) Ну с точки зрения законов (и, подозреваю, что конституции), к примеру, нацистской Германии, Адольф Гитлер тож вроде ничего не нарушил. И.В. Сталин тоже вроде действовал в полном соответствии с законодательством СССР в 35-41 годах. Так можно уйти в глубокие дебри юриспруденции. А еще можно вспомнить пословицу типа "закон что дышло.." И ток вот не надо про "дерьмократию" и "конституцию". К примеру, Russia Today где-то же пытались прикрыть под каким-то фуфловым предлогом (а может и прикрыли, не помню только где, вроде в Англии). Про Украину где запрещены все СМИ из России вообще молчу. Что мешает прикрыть Шарли Ебло? Расхерачить, к примеру, ту же Ливию, без санкции СБ ООН, смогли и ни у кого не спросили. А тут просто газетенку прикрыть. Смешно. Просто кто-то решил что есть "плохой диктатор Каддафи" и "хорошие демократичные повстанцы". И на Украине тож также, "плохой Янукович" и "добрые веселые мирные манифестанты с Майдауна". Ну этот ряд можн продолжать. Вопрос ток как обычно - А судьи кто? 2) Ну хз чувак. Я вот чет как-то не считаю, что ценность жизни некого Пьера из Парижа дороже чем Ивана из Москвы или Абдуллы из Дамаска. Это снова к вопросу того, что Запад чет взял на себя роль этакого универсального "мерила" че такое хорошо и че такое плохо, которое тупо используется на пользу конкретных стран засчет вооруженных сил США (ну понятно, что гейропа в плане армий своих не годится США даж в подметки).
|
|
|
#158157 - 18/11/2015 19:24:24
Re: Теракты в Париже+
[Re: Arty]
|
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 11,994
Lokator
|
StripDon
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 11,994
Москва
|
1) Ну с точки зрения законов (и, подозреваю, что конституции), к примеру, нацистской Германии, Адольф Гитлер тож вроде ничего не нарушил. И.В. Сталин тоже вроде действовал в полном соответствии с законодательством СССР в 35-41 годах. Так можно уйти в глубокие дебри юриспруденции. А зачем в них уходить? Мы рассматриваем конкретный пример. Что же касается Гитлера и Сталина, то первый был избран демократическим путём, а потом перепахал всё политическое поле сперва в своей стране, затем пошёл галопом по европам... А второй Закон как раз нарушал, ибо нигде в Конституции СССР не было сказано про "тройки", репрессии и т.д. И ток вот не надо про "дерьмократию" и "конституцию". К примеру, Russia Today где-то же пытались прикрыть под каким-то фуфловым предлогом (а может и прикрыли, не помню только где, вроде в Англии). Пытались прикрыть в Англии, но не смогли этого сделать опять же ссылаясь на закон . Про Украину где запрещены все СМИ из России вообще молчу. И я молчу. При чём тут Украина-то, Дедульк ? Что мешает прикрыть Шарли Ебло? Расхерачить, к примеру, ту же Ливию, без санкции СБ ООН, смогли и ни у кого не спросили. А тут просто газетенку прикрыть. Смешно. Нет. Потому что прикрыть Шарли - это пойти против законов своей страны и своих избирателей. 2) Ну хз чувак. Я вот чет как-то не считаю, что ценность жизни некого Пьера из Парижа дороже чем Ивана из Москвы или Абдуллы из Дамаска. Мы с тобой можем считать всё что угодно. Вплоть до того, что у тебя на счету в банке сто миллиардов $$$, а я умею прыгать из самолёта без парашюта. Проблема тока в том, что люди, принимающие решения, считают совсем по-другому. И ценность человеческой жизни в России и Кении практически нулевая по сравнению с ценностью жизни "в Гейропе" и "богомерзких Ша". P.S. Однажды одного шведского инженера Вольво спросили, почему их концерн уделяет так много времени, средств и сил на безопасность. Ответ был гениально прост: потому что нас, шведов, очень мало и мы дорожим жизнью каждого из них. В конце 90-х российское издание "АвтоРевю" проделало серию краш-тестов "десятки". Высокопоставленный представитель ВАЗа жаловался изданию на то, что из-за того, что данную модель они планируют экспортировать в страны ЕС, необходимо было дополнительно устанавливать защитный брус в боковые двери, иначе бы их просто не допустили на европейский рынок. "Если бы не экспорт, мы бы никогда не стали бы этого делать". Две истории подлинные. И они всего лишь отражают отношение к своим согражданам.
|
|
|
#158169 - 19/11/2015 06:07:07
Re: Теракты в Париже+
[Re: Lokator]
|
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 9,522
Arty
|
StripGuru
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 9,522
|
А второй Закон как раз нарушал, ибо нигде в Конституции СССР не было сказано про "тройки", репрессии и т.д. Да нет, как раз были приняты многие новые законы, как раз к репрессиям и чисткам. Но не в этом дело. Вопрос-то именно в том, что такое закон и для чего он принимается. Потому что прикрыть Шарли - это пойти против законов своей страны и своих избирателей. Локыч, все зависит от того, есть ли намерение. Если бы хотели прикрыть, то прикрыли бы. И никакие законы и избиратели не спасли. Интересно, это че, избиратели Франции (или законы такие есть) согласились с тем, что в страну впустили кучу потенциальных террористов под видом беженцев. Про отношение согладзе в целом. Просто сделать страну лучше в этом плане могут только ее граждане, т.е. мы с тобой в частности. Айда, Лок, в политику, вольемся в стройные ряды оппозиции Путену.
|
|
|
#158170 - 19/11/2015 07:05:17
Re: Теракты в Париже+
[Re: Lokator]
|
Зарегистрирован: Mar 2010
Сообщения: 1,995
prédateur
StripWalker
|
StripWalker
Зарегистрирован: Mar 2010
Сообщения: 1,995
Город Отца
|
>>умею прыгать из самолёта без парашюта. Это все умеют. Проблема с приземлением, но и тут все перепутал, как обычно
Эй! Никогда не сдавайся! Борись до конца каждый раз! И если жизнь тебя дрочит Ты можешь кончить ей в глаз!
|
|
|
#158178 - 19/11/2015 19:44:49
Re: Теракты в Париже+
[Re: Arty]
|
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 11,994
Lokator
|
StripDon
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 11,994
Москва
|
А между тем: Россияне составили более 40% посетителей сайта Charlie Hebdo за месяцЧитатели из России составили 42,5% от общего числа посетителей сайта французского сатирического журнала Сharlie Hebdo за последний месяц, сообщается на сайте статистического портала Alexa Traffic Ranks.
Согласно статистическим данным, французская аудитория журнала составила лишь 15,9% посетителей сайта издания, на долю читателей из США приходится 3,7%.
Отмечается, что больше всего запросов по ключевым словам Сharlie Hebdo было сделано в поисковиках Google.com, Coogle.fr и Yandex.ru Так что рано их пока ещё закрывать .
|
|
|
|
|