Теракты в Париже+

Не, пасаны, я канешн сочувствую простым французам. Однако это не снимает множество вопросов:

1) Когда уже блять закроют Ебло Шарли?? Не, ну должна же быть какая-то граница толерастности..

2) А чо когда террористы мочат 200 людей где-нить в Кении или взрывают дома с русскими людьми, так это йопта "повстанцы" или "борцы за свободу"??

3) А кто расхерачил большую часть Ближнего Востока под эгидой "борьбы за демократию"???

4) А кто взращивал, обучал и финансировал все эти годы "хороших террористов"?

Ну и т.д.

Людей жалко, вообще без вопросов. Как обычно, простые гражадне становятся заложниками большой политики.

+100

Я не Шарли)
Вот эти Ебло не угомонятся. Мало им было. Опять напрашиваются.

И добавка:

5) Где же были полицейские в тот момент, когда машина с автоматчиками подъезжает к кафе в центре Парижа, мочат там всех открыто? Потом спокойно едут дальше по улице по следующему адресу, и там все повторяется...
Я так думаю, что просто присели и спрятались за машину и продолжали выписывать штраф за неправильную парковку...

Ну Арти поднял самые правильные вопросы. Дошло до них только сейчас. Никакой защиты от жандармов из пендосии европа не получает. Юзают их в своих интересах, называют партнерами и друзьями, но в результате каждый сам за себя.
Я думал у нас тока дятлы дырявые все что можно про...вают.

Кто должен определять пресловутую "границу толерантности"? Только читатели: существующие и потенциальные. С точки зрения законов и конституции Франции, издание ничего не нарушило. С точки зрения морали, норм приличия и элементарного вкуса, такой журнал вообще покупать не стоит. Но закрывать его на законодательном уровне никто никогда не будет.

С их точки зрения - отчасти да. Но только отчасти. Кроме того, ты же не будешь отрицать того простого факта, что ценность человеческой жизни на пресловутом Западе и в России с Кенией, несколько, мягко говоря, отличаются .

Западные страны.

ЦРУ Ша, КГБ СССР.

Локыч.

1) Ну с точки зрения законов (и, подозреваю, что конституции), к примеру, нацистской Германии, Адольф Гитлер тож вроде ничего не нарушил. И.В. Сталин тоже вроде действовал в полном соответствии с законодательством СССР в 35-41 годах. Так можно уйти в глубокие дебри юриспруденции. А еще можно вспомнить пословицу типа "закон что дышло.." И ток вот не надо про "дерьмократию" и "конституцию". К примеру, Russia Today где-то же пытались прикрыть под каким-то фуфловым предлогом (а может и прикрыли, не помню только где, вроде в Англии). Про Украину где запрещены все СМИ из России вообще молчу. Что мешает прикрыть Шарли Ебло? Расхерачить, к примеру, ту же Ливию, без санкции СБ ООН, смогли и ни у кого не спросили. А тут просто газетенку прикрыть. Смешно. Просто кто-то решил что есть "плохой диктатор Каддафи" и "хорошие демократичные повстанцы". И на Украине тож также, "плохой Янукович" и "добрые веселые мирные манифестанты с Майдауна". Ну этот ряд можн продолжать. Вопрос ток как обычно - А судьи кто?

2) Ну хз чувак. Я вот чет как-то не считаю, что ценность жизни некого Пьера из Парижа дороже чем Ивана из Москвы или Абдуллы из Дамаска. Это снова к вопросу того, что Запад чет взял на себя роль этакого универсального "мерила" че такое хорошо и че такое плохо, которое тупо используется на пользу конкретных стран засчет вооруженных сил США (ну понятно, что гейропа в плане армий своих не годится США даж в подметки).

Аудитория Шарли 70 тыс. человек.
Это даже не СМИ, так, пшик. Простые фрики. Хули к ним цепляться.

А зачем в них уходить? Мы рассматриваем конкретный пример. Что же касается Гитлера и Сталина, то первый был избран демократическим путём, а потом перепахал всё политическое поле сперва в своей стране, затем пошёл галопом по европам... А второй Закон как раз нарушал, ибо нигде в Конституции СССР не было сказано про "тройки", репрессии и т.д.

Пытались прикрыть в Англии, но не смогли этого сделать опять же ссылаясь на закон .

И я молчу. При чём тут Украина-то, Дедульк ?

Нет. Потому что прикрыть Шарли - это пойти против законов своей страны и своих избирателей.


Мы с тобой можем считать всё что угодно. Вплоть до того, что у тебя на счету в банке сто миллиардов $$$, а я умею прыгать из самолёта без парашюта. Проблема тока в том, что люди, принимающие решения, считают совсем по-другому. И ценность человеческой жизни в России и Кении практически нулевая по сравнению с ценностью жизни "в Гейропе" и "богомерзких Ша".

P.S. Однажды одного шведского инженера Вольво спросили, почему их концерн уделяет так много времени, средств и сил на безопасность. Ответ был гениально прост: потому что нас, шведов, очень мало и мы дорожим жизнью каждого из них.

В конце 90-х российское издание "АвтоРевю" проделало серию краш-тестов "десятки". Высокопоставленный представитель ВАЗа жаловался изданию на то, что из-за того, что данную модель они планируют экспортировать в страны ЕС, необходимо было дополнительно устанавливать защитный брус в боковые двери, иначе бы их просто не допустили на европейский рынок. "Если бы не экспорт, мы бы никогда не стали бы этого делать".

Две истории подлинные. И они всего лишь отражают отношение к своим согражданам.

Да нет, как раз были приняты многие новые законы, как раз к репрессиям и чисткам. Но не в этом дело. Вопрос-то именно в том, что такое закон и для чего он принимается.



Локыч, все зависит от того, есть ли намерение. Если бы хотели прикрыть, то прикрыли бы. И никакие законы и избиратели не спасли. Интересно, это че, избиратели Франции (или законы такие есть) согласились с тем, что в страну впустили кучу потенциальных террористов под видом беженцев.

Про отношение согладзе в целом. Просто сделать страну лучше в этом плане могут только ее граждане, т.е. мы с тобой в частности. Айда, Лок, в политику, вольемся в стройные ряды оппозиции Путену.

>>умею прыгать из самолёта без парашюта.

Это все умеют.

Проблема с приземлением, но и тут все перепутал, как обычно

А между тем:

Россияне составили более 40% посетителей сайта Charlie Hebdo за месяц



Так что рано их пока ещё закрывать .

Ну Локыч, люди просто пошли своими глазами увидеть, что за карикатуры намалевали эти горе-журналисты.

Закрывать их и не нужно. Люди эпатируют, зарабатывают себе популярность. Это понятно, но... если их еще раз перестреляют я, основываясь на тех же демократических европейских принципах грустить не буду. Им пох и мне пох.

Вот это верный подход .