#25312 - 10/01/2008 07:02:26
Ирония Судьбы 2
|
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 9,522
Arty
|
StripGuru
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 9,522
|
Уже начал говорить об этом фильмеце в своем отчете. Суть фильма в следующем - сын Лукашина Костя (Хабенский) "случайно" как и папа 30 лет назад улетает в Питер, там он по пьяни попадает в квартиру Нади, у которой есть теперь дочь (Боярская). У дочери, как водицо, есть хахаль с красивым русским именем Ираклий (Безруков), этакий манагер среднего звена пчелайна. В общем, как и в первой части, Ираклий остаецо не у дел, а дочь Нади крутит любовь с Костей. Фильм, в общем-то, весьма легкий, смотрицо ненапряжно, хороший вариант пойти с девушкой, на "бессмертность" как первая часть он, конечно, не претендует, но сделан весьма добротно. Если не быьб особо придирчивым и дотошным к различным несостыковкам - то получите удовольствие. Все - имхо.
|
|
|
#25313 - 10/01/2008 12:23:14
Re: Ирония Судьбы 2
[Re: Arty]
|
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 1,190
Fildok
|
StripVeteran
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 1,190
|
Я тоже посмотрел намедни... Мне не понравилось. Во-первых, непонятно "про что кино". Если про любовь (в хорошем смысле этого слова),то явно не хватает искренности, проникновенности, чувств и т.д. Если комедия - то лично я улыбнулся пару раз за фильм и смеха в зале вообще не наблюдалось. Дешевенькая мелодрамка? Не знаю... Во-вторых,очень нелепо смешаны слизанные сюжетные моменты старого фильма и новые навороты,которые, на мой взгляд, явно не стыкуются, что создает впечатление "кучи намешанных кадров" и все. В- третьмх, мягко говоря, невнятная игра актеров, что неудивительно, поскольку они сами не знали что им играть, за исключением пожалуй Безрукова И Ефремова в эпизодической роли. В-четвертых, абсолютно безвкусная и даже бессовестная реклама всяких тойот камри, часов ролекс,майонеза кальве, косметики фаберлик (список можно продолжить). Ну я ,конечно, все понимаю, рынок, блин. Но не так же явно и грубо!! В - пяты,слишком угадываются "дозорные" приемы, что вряд-ли уместно в таком фильме. И зачем-то философские (если их можно так назвать) откровения Мягкова о судьбе и "отсутствии у любви прошедшего времени".Нет, я не против,но как-то неорганично все это сделано и показано. С чем я могу согласиться с ув. Арти, так только с тем, что фильм в целом смотрится ненапряжно. За это три с минусом (а не чистая двойка) по пятибальной шкале. Все сказанное - ИМХО, разумеется.
|
|
|
#25315 - 10/01/2008 13:41:35
Re: Ирония Судьбы 2
[Re: anabolic]
|
Зарегистрирован: Dec 2007
Сообщения: 6,123
ЭБи
|
StripGuru
Зарегистрирован: Dec 2007
Сообщения: 6,123
1\6 часть суши
|
А мне сам сценарий показался наигранным и высосанным из пальца. Как так Надя-младшая увлекается Лукашиным-младшим? И он ею? Хотя, здесь, может и ошибка режиссера. Бледновато выглядит причина приезда в Питер. Боярская весь фильм только хлопает глазками - дело нехитрое и для этого не надо в театральном ВУЗе учиться. Хабенский скучен откровенно. На Брыльску можно смотреть разве что недоуменно. Единственное, что красит фильм - Безруков. Надо отдать ему должное. Особенно в спарке с Яковлевым. Очень убедительно. Уверенные, успешные мужчины, которые сами строят свою жизнь и не поддаются судьбе. Лукашины на их фоне - мелкие авантюристы, прыгающие по чужим койкам. )) Нельзя такие фильмы доверять Бекмамбетову. Отправьте его обратно, снимать рекламу.
в сексе удовольствие быстротечное, поза нелепая, а расход окаянный.
|
|
|
#25316 - 10/01/2008 13:56:37
Re: Ирония Судьбы 2
[Re: anabolic]
|
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 3,515
Mars
|
StripGuru
Зарегистрирован: Nov 2007
Сообщения: 3,515
где-то в России
|
я тоже не смотрел пока что. у меня свои "раскладки" к просмотру-непросмотру:
явно овчинка не стОит выделки если:
1. реклама заполняет все мыслимые и немыслимые пределы (почти все передачи 1-го канала, начиная числа с 10-15 декабря уши полоскали этим "кином") 2. в продолжение п.1 - другие каналы, газеты и журналы только про это и говорят - о чем это говорит? О некоем ШЕДЕВРЕ, который случается раз в 1000 лет и пропустить его - означает: "бесполезно прожитую жизнь"
кино стОит посмотреть, если:
1. ваши друзья(вкусу которых вы доверяете, как своему) рассказали о том, что это "надо посмотреть" 2. если ощущается недостаток рекламы и ты сам начинаешь узнавать про интересующее тебя действо (кино, спектакль, мероприятие и т.д.) 3. если те(критики, "звезды, сидящие в журях" и т.д.), кто "громогласно аплодируют" каким-то эрзацам, типа "Питер-FM", "Апокалипсису" и т.д. на этот фильм(спектакль, действо) никак не отреагировали. 4. если источники (сценарии(авторы), актеры, книги, режжисеры и т.д.) вызывают как минимум уважение.
зы. не пойду я на иронию судьбы -2. я хочу сам выбирать, что мне смотреть, а не идти куда-то только лишь под давлением всех средств массовой и другой информации....ИМХО.
Чтобы казаться приличным человеком надо быть им.
Член КЛСиСт.
|
|
|
#25318 - 14/01/2008 21:20:36
Re: ФИЛЬМ СУПЕР
[Re: Karina Barbie]
|
Зарегистрирован: Dec 2007
Сообщения: 2,000
Mazai
StripWalker
|
StripWalker
Зарегистрирован: Dec 2007
Сообщения: 2,000
Резиновый город
|
Сходить посмотреть все же стОит. Лично я готовился следующим образом: - когда по ТВ шла реклама этого фильма - переключался на другой канал - понимал, что продолжение никогда не может быть лучше начала - не ожидал шедевра и не был заточен на "фильм всех времен и народов" В итоге, фильм конечно проигрывает первой "Иронии": сюжетная линия не выдержана, сценарий рассыпается на отдельные куски, присутствует и наигранность и натянутость, Хабенский не у дел, роль Надежды Надеждовны сыра и невнятна. Эпизодические роли сильнее хэдлайнерских, несколько моментов заставили посмеяться. В целом фильм получился позитивным и я покидал зал с хорошим настроением. Первый фильм конечно был искренней, логичней при всей фантазийности сценария, целостней и, в целом, правдивей. Сходить посмотреть все же стОит. Или дождаться следующей новгодней ТВ программы:-))
Всё, сказанное мной выше, является ложью. Включая это утверждение. -------------- Спасибо Сергею Грекову за совпадение его видения с моим образом
|
|
|
|
|