коллеги.
тут все в сфере бабла.
у кого бизнес свой, кто-то аудирует чужой. а у кого-то образование.

внимание, вопрос: как расставить приоритетность кредиторов? есть рабочая схема?
закупщики обурели, никакой системы оплат нет.

ресурсы дефицитны, просрочка всегда есть. надо наваять регламент какой-нить о приоритетах...

Вопрос не понят .

Закупщики обурели? То есть не платят вовремя? Тогда это дебиторы.

они платят. кредиторам.
от балды, бессистемно.
а денег - количество ограниченное.
и в первую очередь нужно платить ВАЖНЫМ кредиторам.

как просчитать степень важности

Ну во-первых, всегда нужен график платежей, а не от балды. А степень важности они сами должны составить, не дети ведь.

платежный календарь-то есть, ежу понятно.

а вот денег - нет.

то есть должен ты 20-ти поставщикам по ляму. а денег есть только 5 лямов. кому и как платить. всем по чуть или самым важным?

передавать это в колхоз - смерти подобно (до сих пор так и работали)
у каждого свои приоритеты. свои откаты:)

имхо все просто
в приоритет ставятся платежи, от совершения или несовершения которых зависит текущая работоспособность фирмы. Со всеми остальными договариваться, составлять графики, ваять гарантийки...

по моим наблдениям бабла оборотного у народа действительно не хватает - очень много работ/проектов делаем с нестандартно маленькой предоплатой или же вообще без нее. Причем для весьма небедных как бэ контор

Графиком приоритетности потом в судах отмахиваться придется. По факту платится сначала тому, кто всерьез угрожает остановить бизнес процесс. Остальные завтраками кормятся. Это почти у всех так, насколько вижу.

поддержу - первичен график платежей, базирующийся на согласованных/обязательных сроках оплаты для жизненно важных кредиторов (налоги, арендаторы, связь, поставщики-того-без-чего-станут-работы и пр.) а всех остальных - тоже ранжировать и постепенно выплачивать, отслеживая входящие претензии, наезды и пр.
В нормальной организации в такой ситуации каждая исходящая копейка должна исходить от фин. директора (или разумно выполняющим его функции одним из трех первых лиц). Закупщики - они наплатят.....

К этому могу добавить только то, что имеет смысл держать в голове потенциальные осложнения из-за слишком длинной просрочки. Ежели "прикроют" счета по судебному решению, тогда будет плохо. Так что если кто уже подал в суд - вперед платить или договариваться!

А в остальном к Коллеге плюспиццот

насчет судов и прочих головняков я бы добавил еще вот чего - имхо в условиях текущей задолженности очень важно оставаться адекватным челом и завтраками кормить в меру. Ибо в большинстве своем партнеры/кредиторы в адеквате и соображают, что через суд получить бабло гораздо проблематичней и дороже, нежели договориться. Так что договариваться о честных и РЕАЛЬНЫХ сроках оплаты и все будет ок. Т.е. гораздо лучше сразу заявить, что погашу ВСЮ задолженность, но через месяц(два/три) и сдержать свое слово, чем каждый день говорить "завтра, завтра", порционно платить крохи и иметь ежедневный головняк

А ещё придут канкретные патсаны и дадут пи@дюлей . Навашин, припугни их !

насколько далеки вы от народа



речь не об этом. банкротство мы проходили ранее.
сейчас речь об абсолютно рабочей ситуации: согласно моей теории, всегда должна быть просрочка. копейка рубль бережет - и я нормально отношусь к просрочке примерно в 30% от срока договора. а дальше - зависит от обстоятельств.
но часто бывают периоды (не сезон, дебиторка зависла и т.д.), когда денег реально мало.
и платить нужно не всем попадя.
вообще, кто правит КЗ, тот правит миром.
отдавать это втупую закупщикам - значит, будут платить тому, кто больше по ушам проездит.
очевидно, должен быть регламент платежей и определение приоритетности поставщиков.
чтобы самому не ковыряться в этом ежедневно.


"лишнего" бабла не бывает
1. бывает, что просрочка предусмотрена на уровне финдира
2. бывает, что бабло не лишнее, но кинуто в прибыльный инвестпроект.
3. ну и вообще - кто-то ограничивает кредитный портфель, хотя может еще брать и брать кредиты - устойчивость позволяет.

потому я не делал бы далеко идущих выводов.

идет рабочая ситуация оплат.
кому-то сегодня, кому-то завтра, кому-то через неделю.

никто не то что не подаст в суд, но даже пеню не начислит.
могут поставить в стоп-лист по отгрузкам - ну и хер бы с ними. на неделю пусть ставят:)

вот кому сегодня, а кому завтра - это надо решать цивилизованно у себя.
а сейчас - бардак.

Навашин, походу, беспредельщик .

вопрос я о том и задал - КАК ранжировать

короче, на деле я сталкивался с такой ситуацией:
люди уже понимали, что пипец, бабла у должника нет (десятки миллионов рублей).
возникал вопрос - суд или нет.
один знакомый из конторы федерального значения озвучил: "от момента подачи искового заявления до получения денег через приставов со счета в безакцептном порядке - примерно год".
вот и думай, что за год случится.

когда люди не верят в то, что должник еще год продержится - пытаются договориться - забрать товар, получить 50% долга (под конец - и 30% достаточно), получить любой другой товар, который хоть как-то ликвиден.

в суд обращается мало кто. и только в уверенности, что должник еще жив.
если речь идет о закрытии счетов - значит, уже все, контора подает на банкротство, а все активы выведены

а через два-три месяца снова заявить про два-три месяца

не придут.
щас уже не помогает, наверное.
банкрот уже от всех заранее откупился.

был знакомый, который нагрел Альфа-банк на 8 лямов грина.
и ниче - спокойно живет себе в Испании.
никаких пацанов