Пойдем логическим путем.
Дано изображение женщины в монашеской одежде, курящей бонг.
Св утверждает, что по своему опыту точно знает, что это во1 не монашка, а во2 проститутка.
Чтобы по опыту знать, что это точно не монашка, надо было попробовать покурить с монашкой и сравнить с приведенной картиной.
Чтобы утверждать по опыту, что это проститутка, надо было покурить с проституткой. Ну здесь я св верю.
Но при этом он утверждает, что не имел дел с проститутками, у которых в гардеробе есть костюм монашки. Так что с первым утверждением вопрос по-прежнему не ясный.