Дайсмен не про это. В дайсмене чел формулировал кота шредингера - шесть равновероятных исходов - создают одно вероятностное решение, которое реализуется с броском кубика. С какого перепуга в книжке написано, что кубик решения принимает - не понятно. Кубик только открывает коробку с котом, а меню-то сам герой формирует.
А вот в кои то веки позволю себе не согласиться.
В вашей версии те же равновероятные исходы (тысяча, пять, пятнадцать) и у вашей визави такие же равновероятные исходы (танец,массаж,увольнение). Так что методической разницы не вижу. К слову Дайсмен то как раз вероятность варьировал.
Что до того что решение принимает кубик, то здесь речь сугубо о том чтобы взявшись за игру иметь смелость и решимость действительно действовать в соответствии с тем что выпало. Собственно финал книжки довольно красноречиво это демонстрирует. Вот пример на пальцах. Добавьте в свой первый бросок ещё вариант полмиллиона и вариант бесплатно, а во второй варианты "просто встать и уйти" и какую-нибудь самую дикую свою фантазию, о которой и попросить то неловко было бы. А теперь представьте выпало уйти и оставить ей полмиллиона... Хватит ли решимости доиграть по правилам? Если да то значит вы признаете главенство игры, а следовательно кубика над здравой мыслью и над собой заодно, если нет, то игра превращается в фальшивку.
Ну и дилегирование ответственности естественно.
