Посмотрим. Может, решили, что надо заработать на данном конкретном клубе, а потом уже прибыли вложить. Понятно же, что такой посещаемости, как в Москве, не достичь. А так ходит народец, копеечку приносит постепенно.
Если владельцы действительно из столицы, а не местные купившие франшизу (если местные- то многое объясняет, хотя есть ориентир в виде той же Зажиги), то вероятнее всего модель "все выжать не вкладывая ничего", характерная для столицы (у нас полно примеров, когда отличное предприятие после покупки столичными воротилами вообще останавливалось - последний свежий, пример: некогда известная на всю страну кондитерская фабрика "Акконд", которая после смены владельца стала гнать жуткие по качеству конфеты, но зато ушедший на "Вавилон" персонал резко поднял качество "Вавилона").
Странно ИМХО в условиях наличия трех конкурентов среди которых сильнейший федерал, начинать с ошибок предыдущего клуба.
Поэтому ты , конечно , не обсирал Буровских
Как было так и осветил в посте.
