причем следуя логике и физике пошли от противного.
Физически это возможно при соблюдении целого ряда условий, которые в ролике не реализуются. В частности такой бег был бы возможен(теоретически) при исключительно быстром касании воды подошвами и не только поступательном, но и вращательном движении их(как в приводимом примере с камнем). При этом скорость должна быть такой, чтобы подошва не успевала опускаться под воду даже на сантиметр(в ролике же чуваки бегают фактически по щиколотку) Также плоскости подошв должны быть максимально плоскими, дабы уменьшить коэффициент смачиваемости(или смачивания? давно физику не долбил
) - у них же это рельефные кроссы
а разгадка угадывается имхо еще проще, если повнимательней посмотреть не окружающий пейзаж - в частности на 2.18 совсем рядом с бегущим челом в воде стоят кусты. На 1.58 на заднем плане подтопленное дерево. Думаю, все дело в вышедшем из берегов водоеме - парни реально бегут по слегка притопленному берегу, а когда начинается настоящая глубина происходит ...бултых
пс
да и рожа на 0.40 уж больно хитрая, прежде всего ему не верится
