Никогда не верил в рояли в кустах, но тут именно такой случай. Разгоревшийся по соседству дискасс на тему достойного чтива для человека, мнящего себя интеллигентом и интеллектуалом, сподвиг высказаться.

Начну с того, что в пору повального увлечения Духлессом (год, этак 2005-2006) я это произведение проигнорировал. Во-первых, тема была неинтересна, во-вторых – не верил в искренность автора, в-третьих – тупо не хотел быть одним из толпы.
В руки взял недавно и, откровенно говоря, случайно. Зацепило. На сегодняшний день прочел Духлесс, Телок, Р.А.Б. и первый Медиа Сапиенс. В процессе Видеоты. Мысли следующие.

Автор, бесспорно, циничный сноб. Произведения – беллетристика. При этом сноб он талантливый, а беллетристика – качественная. Тем, кто решится, настоятельно советую прочесть подряд Духлесс, Телок и Р.А.Б. Несмотря на возражения самого Минаева, у него получилась стройная трилогия, накал эмоций в которой повышается от книги к книге. Хотя, возможно, это всего лишь лично восприятие.

Нравственные терзания героя Духлесса, усугубленные его нескончаемым баблом, коксом и отжигами, честно говоря, вызывают усмешку. Жизнь и натура молчела Миркина из Телок поначалу раздражают, зато последняя треть книги держит в тонусе, а развязка просто выносит мозг. Р.А.Б., признаюсь, шел труднее, но и сюжетные повороты там лично меня впечатлили больше. Возможно, потому что пытался примерить минаевских героев на себя, и больше всех подошел именно Исаев.

Являются ли эти книги обязательными к прочтению? Отнюдь! Мне вообще раздражают пассажи, вроде: «Как?! Ты не читал «Войну и мир»?!?!», или: «Вот если бы ты прочел что-нибудь из Коэльо… А так, тяжело тебе объяснить». Ну, презирайте меня! Не читал я очень много как из классики, так и из «культовой» современности. А равно не смотрел и не слушал. Однако не считаю это поводом для суицида.
Так и с Минаевым. Не читали, и не тянет? Нет проблем, уверен, найдется множество достойных альтернатив. Но если уж наткнетесь – вряд ли пожалеете. Хотя бы потому что с большинством из описываемых им персонажей мы так или иначе сталкивались. Или с подобными им. Потому что, несмотря на неоднозначность реакций на творчество этого мужчины, он пишет о современности и современниках. Да, не обыденных и не повседневных, но все же существующих. Возможно, в чем-то доведенных до гротеска и абсурда (к примеру, беспробудно блядующий, но все же страстно желающий настоящего чувства Миркин), но тем проще увидеть их пороки, а значит и порочность среды, их породившей и выпестовавшей. Не собираюсь распускать нюни из разряда «не я скотина – мир говно», просто признаЮ правоту Минаева в описании отдельных сторон окружающей действительности.

Не считаю знание / игнорирование творчества этого персонажа свидетельством интеллекта / дебилизма, но прочесть при случае лишним не будет. В большинстве своем воспринимается действительно легко, а мысли время от времени проскальзывают достойные внимания. На мой вкус не худший вариант.

Засим откланиваюсь, а в следующий раз, мои дорогие библиофилы и библиофобы, расскажу о впечатлениях, оставленных книгами Юрия Полякова.