Угу, я в курсе ;), поэтому и привела в пример "ребят" из разных направлений. Мысль была в том, что оценка искусства - вещь всегда субъективная, и очень часто идет в разрез со здравым смыслом. Ведь Эйбл, на мой взгляд, обладает исключительно сложной техникой нанесения мазков - их не видно, изображение как будто отлито на холсте, краски светятся. Тот же Сезанн по сравнению с ним по технике - детский сад младшая группа, ведь взять квадратную кисть и наляпать множество разноцветных мазков может почти каждый Но нравятся одинаково и тот, и другой, так что искусство всегда оцениваем, как поглумился Предатор, "сердцем". И это не есть плохо, ибо в противном случае человечество никогда не узнало бы импрессионистов, постимпрессионистов, супрематистов, кубистов и прочих "истов"