С порно все плохо. Т.к. закон "О порнографии" завис в думе еще в 90е, то критерии размыты. Пользуются судебной практикой и прокурорской методичкой. В Москве обязательно чтобы в комиссии было: а) врач (сексопатолог или специалист по девиациям) б) искусствовед (по картинкам или видео, в зависимости от того, что представлено на изучение) в) юрист г) представитель общественности. Можно обойтись без двух последних (но это ослабляет сторону обвинения). В регионах обычно достаточно одного профессора искусствоведения из местного ВУЗа (это нехорошо, но регион есть регион). ЭКЦ не канает.

По практике порно признают то, где есть изображение акта (проникновения) в "грубой, натуралистической форме", не служащее делу раскрытия художественного замысла. По детскому порно и прочему - отдельная тема, там все по своему.

Проблема в том, что работа врача и искусствоведа должна оплачиваться, из бюджета экспертиз, а бюджет малый и уже распределен. На более важные дела (242 закреплена за УР, а у них есть гораздо более важные задачи для отчета). Поэтому, колбасят или тех, кто помимо обычного порно предлагает детское, зоофилию, старичков и пр, и желательно где-то там, где есть доступ детям (лотки на вокзалах, на радиорынках и пр.). Если это секс-шоп, на входе 18+, и на материалы есть экспертиза кого-то (куча искусствоведов напишут что все ок за копейку) - этим заниматься будут только при четкой мотивации (генерал приказал или конкуренты занесли).

Я в теме, можно спрашивать, в конце 90х и начале 00х сам участвовал в экспертизах, сейчас с РКН-экспертами периодически пересекаюсь на общих мероприятиях.

ЗЫ там еще важно фиксировать умысел, т.е. хозяин этого стартапа должен официально при проверочной поебке закупке однозначно сказать, что это порно. Если он держится позиции, чт нет, "жесткая эротика, вот справка" - 242 не будет, нет умысла на деяние. Т.е. единственный вариант, который я вижу - приходит товарищ с ксивой, под протокол предупреждает владельца, что у него тут порно (вот исследование), и если после этого этот же ролик будет продемонстрирован - то таки да. При условии, что исследование сделано полностью по феншую, иначе бесконечное бодание между двумя экспертами.