Автор: GifTT
[quote=Lokator]
))) Этапять. Ты правда не понимаешь, что Конституция никогда и нигде не трактовалась буквально? Что собираться мирно - это еще и значит не мешать другим, не препятствовать работе транспорта, не где и когда захочется и т.д.?
Впрочем, если ты можешь обосновать свою правоту - вперед, КС РФ с удовольствием выслушает твои аргументы на тему нерегулируемых сборищ.


Конституция имеет несколько отличий от других законодательных актов:

Имеет учредительных характер (закрепляет государственный строй, основные обязанности и права (свободы), определяет форму государства и систему высших органов государственной власти);
Обладает высшей юридической силой (действие конституции распространяется на всей территории государства. Все законы и иные правовые акты государственных органов издаются на основе конституции и в соответствии с ней);
Отличается относительной стабильностью;
Является базой для текущего законодательства;
Отличается особым порядком принятия и изменения;
Является нормативным актом прямого действия (конституционные нормы действуют без утверждения каким-либо органами государственной власти или должностными лицами);
Обладает верховенством на всей территории государства.

Так вот если какой то хрен с горы издал закон, который противоречит конституции - нормальный КС должен по херить такой закон. Теперь насчет права собираться мирно, без оружие и т.д.
Тебе наверное будет удивительно, но право - это тогда когда субъект права пользуется им не спрашивая ни у кого разрешения. Что это означает? Это означает что если в законе о митингах сказано, что организатор должен уведомить. Вопросов нет. Он обязан это сделать. И если он этого не сделал - он должен понести наказание в соответствии с законом. ОДНАКО если он это не сделал - мирный митинг не может стать "несогласованным митингом" - это оксюморон (почему - читаем 31 статью Конституции). Следствие - те кто там оказался мирно и без оружия - никакого наказания в связи с этим понести не может.
Далее по поводу перекрытия дорог. А вот для этого случая есть ПДД. Согласно ПДД пешеход не имеет права передвигаться по проезжей части вне пешеходного перехода (если это не мероприятие и движение не перекрыто). Такому пешеходу можно предъявить нарушение ПДД. Если пешеходы не передвигаются по проезжей части, а просто ее наглухо перекрывают и стоят - возможно есть какая то статья на этот счет, я не в курсе. В любом случае это не 212 статья - погромы, поджоги и прочее.
Как показала практика шествия 31.08 весь беспорядок на митингах создает _только_ полиция (без ее присутствия провокаторы также не вылезают, так как защищать их не кому). Тот же Вудсток прекрасно это показал.