Это тебе так кажется.
Под углом "стакана", другого и не увидишь.

Приведу пример Белого Медведя.
Клуб был небольшой и достаточно уютный.

Если не придираться к тому, что с 2005 года он стал хуже, тот, кто посещал его позже, этого не заметил бы.
И до закрытия, никаких внешних признаков не было.

Поводились конкурсы, приглашались артисты, день рожденья клуба. Всё как обычно.

В некотором смысле, это была ниша молодых и неопытных стрипок, для которых стрип-клуб был первым, либо вторым в их жизни.
Но, был и старый состав

Были постоянные гости, приходили компании, те же приваты и даже большая комната с шестом, где можно было уединиться со стрипкой, аренда стоила 1 час - 3000 руб.
Никаких тебе депозитных столов. Приходи и садись куда хочешь.
Условия для клиента дружественные, более чем.

В одиночестве ты не сидел, компанию составляли быстро и в этом преимущество небольших клубов.

С точки зрения формата "без продолжения" - это был классический клуб.

Но, клуб закрылся...
Для хозяина, рентабельность бизнеса стала не интересной.
А может он был убыточным.
Точка!

Мог бы этот клуб продолжать работать в том же формате?
Думаю мог бы.

Поэтому и пишу.

Кто он, гений поймавший тренд и которому теперь на всех глубоко наплевать?
Или человек, находящийся в ситуации закредитованного бизнеса, судорожно ищущего выход из этого положения?

Чтобы это понять, нужно быть в курсе его финансовой ситуации.
Но мы этого не знаем, да и не интересно.