Президент России Владимир Путин внес изменения в Уголовный кодекс, которые предусматривают пожизненное наказание для педофилов-рецидивистов.
Внесены изменения в статьи Уголовного кодекса 131 «Изнасилование» и 132 «Насильственные действия сексуального характера».
До этого пожизненное заключение грозило только педофилам-рецидивистам за изнасилование детей младше 14 лет. Теперь эту меру наказания можно применять:
- в отношении педофилов-рецидивистов за сексуальное насилие над детьми и подростками в возрасте до 18 лет;
- в случаях, когда жертвами стали два и более несовершеннолетних, даже если преступление совершено впервые;

Воистину, произошла правовая революция в уголовном законодательстве. Хотя может быть и контрреволюция. Как на это ещё просмотреть.
Защита жизни и половой неприкосновенности детей это прямая обязанность как простых граждан, так и общества и государства в целом. Двух мнений быть не может. За педофилию ответственность должна быть одной из самых суровых.
Но живя в этом государстве уже достаточно давно и последние минимум тридцать лет прекрасно понимая, что это за государство в целом, вот что вам, ребятки котятки хочу пояснить:

Не буду углубляться в дебри норм уголовного, семейного права, но ещё с советским времен до настоящего времени, все что относилось к детям, применительно уголовной ответственности, касалось именно таки детей - до 14 лет. Вряд ли найдётся кто-нибудь, что бы подвергать сомнению, что лица любого пола до 14 лет априори дети, независимо от их интеллекта или полового созревания.
Не случайно сделал акцент «с советских времён», это чтоб понятен был размах нынешних поправок.
Теперь к детям и подросткам, практически в стиле Остапа Ибрагимовича, приравнявшего милиционеров к детям, отнесли лиц до 18 лет.
Если все это оценивать с точки зрения вообще защиты «детства и юности» - двумя руками за. Одобрямс. Всех извращенцев-педофилов поганой метлой в «Черный дельфин» или ещё подальше.
Но так здесь давно живем и «закон как дышло» здесь ещё с московитских времен, то назову вещи своими именами:
Возникает просто таки обширнейшее поле для шантажа, вымогательства как со стороны криминала, корыстных баб, так и оборотней в мундирах различной окраски.

Не нужно лицемерить, но с лицами женского пола в возрасте 16-18 лет отношения имели и имеют многие мужики.
Тем паче по законодательству 16 лет возраст согласия.
Теперь в группу риска подпадают практически все горячие пацаны- любители молоденьких девушек. По ним некоторым и раньше сложно было понять, сколько в действительности лет, а сейчас и подавно.
Для тех, «кто в танке», поясню, что самая тревожная статья это 132 про насильственные действия… С изнасилованием все понятно. Там в случае шантажа и попытки развода на бабло всё-таки нужно доказать насилие, экспертизы и т.п.
А при насильственных действиях правоприменительная практика последних лет сияет в всем великолепии возмездия: за обычный поцелуй в губы или щеку против воли какой-либо Лолиты - 12 лет строгого режима.
Бухой гражданин решил отлить в кустах, кусты находились рядом с детсадом и это видели дети. Дети это видели против своей воли? Однозначно. Восемь лет строгого режима.
А теперь представьте картину маслом: познакомился кто-то с двумя юными и прекрасными, выпили, закусили и давай с ними целовашки и обнимашки устраивать. А они потом опомнились и вспомнили, что как-то не особо хотели целоваться.
Против воли все было. Тем более они же дети.
Получаем: насильственные действия в отношении двух лиц, пусть и совершенное впервые. Получите, распишитесь.
На что согласен будет человек, чтоб не уехать минимум на 25 лет, а гипотетически на всю оставшуюся жизнь?

Чтоб ощутить серьезность момента, не побоюсь сравнить эту ситуацию с изменением уголовного законодательства в первой половине 60х годов 20 века (известное дело Рокотова и Файбишенко) когда за валютные операции можно было присесть на пару лет, а тут хуяк - и расстрел.

Некий макиавеллизм будет состоять в том, что ты с своей няшкой семнадцатилетней амуры крутишь и пока все хорошо - нет проблем, возраст сексуального согласия и все дела, но как тока ей что-то взбрело в голову или умные люди подсказали - то она есть теперича беззащитный подросток, а ты будешь априори грязный мерзкий извращенец педофил.
Ещё не известно кто хуже тебя - бандеровцы или солдаты НАТО,

Вообщем, проверка паспортов и иных документов, удостоверяющих личность, должна войти в обязательное правило. Нет 18 лет? На хуй пошла. Ребёнок, иди домой.

Забавная статейка - классическое либеральное передергивание и нагнетание. Более всего умиляют три момента:

1. Классический страх и ненависть русского либерала в отношении "людей в погонах". Замечу, что даже самые упоротые из первых вряд ли предполагают, что упыри из соседнего околотка станут в 4 утра подбрасывать в их тёплые кровати юных Лолит через форточку - а следовательно либерал очень даже склонен к такой вот " полу-педофилии" Облико морале и все такое.

2. Полное незнание автором как уголовно-процессуального законодательства в целом, так и реалий доказывания в современном судопроизводстве. Для тех, кто не в теме, отмечу - привлечение к ответственности даже по сраной краже, где все ясно и понятно, имеются изъятые украденные вещи, свидетели и все прочее- требует, по множеству причин, поистине титанических усилий. По мнению же автора, все уголовное преследование в рамках дела об особо тяжком преступлении сведется к заседанию "тройки" и немедленному расстрелу на задворках суда.

3. Примеры "противоправных деяний", подаваемые автором, как мелкие шалости. Эммм...вот лично вы часто целуете в губы 12 летних девочек? Или постоянно ходите отливать исключительно к забору детского сада, где дети пребывают только днем? Ну хз, я уж точно нет

Собственно вся статья ярко демонстрирует людоедскую сущность русского либерала - ему наплевать, что изменения в УК вызваны действительно чудовищный проблемой, двуногими нелюдями, калечащими и убивающими детей, главное ведь что ему, Филип Филиппычу, теперь сложнее станет отдыхать в компании малолеток, вот что!

Лишь с последним тезисом соглашусь сразу и безоговорочно - документы проверять стоит почаще. Береженого Бог бережёт.

Ситич все по делу написал. Были истории, когда 16-17летние в обход правил устраивались работать в стрипаки.
Зона риска 100%

Все вопросы к клубам, которые устраивают малолеток на работу - а не к "плохому законодателю".

Вот так в случае чего тов.майору и сказать?

В случае чего? Если на тебя, гостя в клубе, накатают заявы сразу две стрипки, при этом обе несовершеннолетние и обоих ты, по их словам, целовал насильно в присутствии сотни свидетелей?))

Я думаю в таком случае лучше всего проснуться)) И не читать на ночь бредовые статейки.

Забираешь девушку в увал, а по факту ей без недели 18.
И далее возможны варианты.

Гифтт, у вас там розового единорога не пора кормить?

Которые точно так же были и раньше, до "страшных поправок в законодательство, принятых лично Путиным". Самое банальное - заява о ложном изнасиловании.

Или лично ты в увалах бап только целуешь?))



Не, это у вас стоит удвоить дозу успокоительного. Ещё поможет чтение УК и УПК на ночь.

Не удалось прочитать текст.
Основной посыл:
Одно дело целовать 12летнюю девочку, и совсем другое дело - семнадцатилетнюю кобылу.
И если первое - это явная и откровенная педофилия что с точки зрения законодательства, что с просто человеческих взглядов, то второе - весьма и весьма спорно. Но теперь все лица до 18 лет отнесены к «детям и подросткам».
И теперь если имеешь дело с девкой до 18 лет, то уже по факту ты в зоне риска.
Государство прозрачно намекнуло - что шути шути, но если че вдруг - ты педофил

Мякотка в том, что если сравнительно недавно можно было отбиваться, что она есмь проститутка сущая, за деньги сама согласилась, то теперича это имхо ещё усугубит ситуацию…. Ах ты сука педофил ещё и за деньги детей имеешь.
Варианты обычны: в случае гимора - установление, знал ли ты или должен был заранее знать, что ей менее восемнадцати лет. Проведение экспертиз.
Мог ли ты осознавать заранее, что данное лицо несовершеннолетнее. Вообщем, геморрой можно создать охуенный. Как невзначай, так и преднамеренно.

Не просто так отнесены, а с таким набором труднодоказываемых элементов, что в рамках стрип-клуба ими можно пренебречь.

А так и без всяких там поправок контакт вне брака - уже риск. Контакт с проституткой - риск вдвойне, в том числе и в клубе. Сам же говоришь, что это серая зона.

Пфф, если государству понадобится- то ты Дерек Шовин. Без всяких там поправок.

Конечно. Любое обвинение в преступлении против половой свободы и неприкосновенности - вещь страшная для обычного, нормального человека.

А так ты упускаешь главное - должен быть доказан факт насилия. В отношении сразу двух. Не путай эту статью с "Половое сношение с лицом, не достигшим...' - в неё изменений не вносили.

Ага. Никто и не спорит - титанические усилия.
Но и знаем как порой «титанические усилия» причудливо выходят из другого места.
Один вон в Лефортово сидел и ему жена кроссовки передала. А в них кокаин обнаружили. Ай-яй-яй. Ну идиотка, че с нее взять. А ещё жена генерала. В Сизо обувь с наркотой передает. Ты или показания даешь, какие нужно, или жена сейчас сядет, а дети в детский дом.
И человеку пришлось с шестого этажа прыгать.
Как сделать человеку «хорошо» и освободить его от лишних активов и имущества, тут можно написать конспект целый. С помощью баб - в том числе.

Ситич, ты сейчас передергиваешь.

Понятное дело, что если очень нужно, то на любого "Костю Сапрыкина" у государства найдутся методы. У любого государства, кстати говоря - и без поправок в законодательство.

Мы же сейчас обсуждаем вроде как обычных людей, бродящих по стрип-клубам, а не коррумпированных генералов. Или один я здесь простой, а все прочие - охуенно важные персоны?))

Практикум к ст. 132 УК РФ обширен. Как всегда - дьявол в деталях: … «и иные действия сексуального характера».
Под это можно натянуть от Гибралтара до Магадана.

Что ж, не собираюсь посягать на святую веру в лютующуе государство - кому охота так думать, пусть думает.

В целом же вся эта история напоминает другое верование - ежедневно слышу от таких высокообразованных людей как таксисты, о непреклонном желании мирового масонства всех чипировать путём введения вакцин - и в первую очередь, конечно же, именно их самих.

Тяжело понедельник начался.
Речь вообще не про стрипы. Не про генералов. Ни про адмиралов.
А про потенциальные возможные проблемы общения с юными особами до 18 лет. Которых неожиданно отнесли теперь к «подросткам».
Неужели главный посыл не понятен?!

А ты начинаешь за советскую власть агитировать - то про титанические усилия, то проклятые либералы.
Меня лично за советы агитировать не нужно, ибо знаю, когда нужно все идет в рамках Конституции РФ, УПК и УК, а иногда все это может пойти в рамках тех же нормативных актов - но другим путем. Особенно, когда кого-либо можно «обезжирить».
Мы , ей богу, как будто общаемся в рамках негласной договорённости: про это типа все знают, но будем делать вид что не знают.
Может быть ты и живешь уже в ПРБ (Прекрасной России Будущего), а я в ней увы не живу.

У меня по юности много знакомых попадало под «изнасилование» и «изнасилование, совершенное группой лиц», которых объективно на самом деле не было.
Я сам однажды чуть не встрял заодно, оттаскивая перепитого камрада от неожиданно передумавшей пьяной пизды. Я просто добрым словом и … делом смог ей объяснить, что она вообще не права была…
А так бы тоже могли попасть под каток сурового но справедливого советского закона.

Есть такая штука, как абстрактное мышление.
Есть двенадцати летняя девочка.
И есть без двух недель восемнадцать здоровая накрашенная девка.
99, 9999% мужикам что в трезвом уме, да и в пьяном, не придёт в голову целоваться с посторонним ребёнком. Потому что у подавляющего большинства нормальных людей какие бы то ни было эротические или сексуальные отношения с детьми - табу. Для полноценно психологически развитого человека дети не могут являться объектом сексуального влечения.
И тоже самое подавляющее большинство в состоянии различить половозрелых лиц от малолетних. Что именно и предусматривалось ранее действующим законодательством ( до 14 лет).
А теперь переносимся в пятничный вечер. Ночной клуб. Дискотека. Не важно. Человек выпил. Весел. И перед ним та самая «без двух недель», которой запросто можно дать и все двадцать и двадцать два.
И у человека может возникнуть желание ее поцеловать. А что такое зачастую «нет» у баб, особенно молодых и взбалмошных, мы все прекрасно знаем.
Так вот месяц назад это бы расценивалось как просто как … погорячился , то сейчас это уже можно расценить как покушение на половую неприкосновенность подростка.

Да да. Титанические усилия. И двенадцать лет строгого режима.

И отсюда сам собой напрашивается вопрос: а зачем планку то сдвинули?

Тут вот какое дело: ты исходишь чисто из юридических понятий, но почему-то не хочешь замечать печальной реальности, в которую погрузилась наша несчастная страна, особенно с 2014 года А погрузилась она в какой-то адовый ебанец, когда не только ща буду перечислять т.н. "либерастические мантры" занасекомили любое мало-мальски оппозиционное мнение, но и дают реальные сроки за лайки в соцсетях . Или когда в какой-нибудь далёкой перди, местный "таищ маЁр", выслуживаясь перед Начальством, выискивает фотки с сиськами "на фоне храма" десятилетней давности, за которые задним числом (!) возбуждают реальные уголовные дела . Это происходит здесь и сейчас. Ты сам прекрасно знаешь, что нынешних законов против педофилов вполне достаточно. То что российские "суды" дают педофилам-рецидивистам сроки меньше, чем какому-нибудь малолетнему дураку, которые поссал на "портрет ветерана", говорит лишь о качестве и политической мотивации нашей "судебной системы". И то что сейчас напишут на пеньке очередной закон, вряд ли сильнее защитит детей. Просто появится очередной скальпель для борьбы с "нежелательными элементами". От пресловутого "иноагенства" народ, даже самый что ни на есть "глубинный", рано или поздно начнёт уставать. А тут подоспело новое клеймо: "пИдофил проклятый!" Будет работать безотказно.

Тут вот какое дело помимо тобой перечисленного.
Не знаю, открою прям тайну, но всевозможные «проклятые алегархи», политики и чиновники давно используют эскорт до 18 лет, всевозможных юных моделей, и подружек 17+.
Под шумок очередной искусственно созданной истерии вокруг педофилов, почему бы незаметно не прихватить за теплое вымя определённый контингент.
Электорат электоратом, одобрение охласа это одно. Но надо изначально понимать, что все что делается, принимается - делается изначально с намерением кого-то нагнуть, что-то отжать, кого-либо подвесить за яйца.

А то, что законов достаточно, еще на 26 съезде КПСС сказал тов. Брежнев: «законов приняли достаточно, но главное-за их исполнением».
Помню в армии в соседнем стройбате солдат в поселке изнасиловал шестилетнюю девочку. Поймали тут же. Трибунал дал расстрел. Потом вроде заменили на 15 лет. По советским меркам то же пж.

Не могу пройти мимо.
1. Мы живем в стране нихуянерозовых пони, это факт.
2. Количество топоров, воткнутых в потолок и падающих, в произвольном и непредсказуемом порядке растет как ни по дням так по дрожжам.
3. Статья истерическая - в стиле «кому это нужно-думайте сами», «зачем приняли закон-ну вы как маленькие» и т.д. Вброс без анализа, в расчете на то, что слабо знакомые с реалиями обыватели додумают все сами.
4. Наказание за изнасилование 18/-14 осталось прежним.
5. Что бы попасть под введенную ч. 5, про которую идет речь нужно либо уже иметь судимость, либо огулять двух и более (причем одновременно).
6. Поцелуи в щечку это не насильственные действия сексуального характера, если при этом ты не наяриваешь свой мпх, удерживая объект руками. Можете хоть обоссать все окрестные садики на глазах у детей, максимум что вы получите-административку и пизды от родителей в самом пиковом случае.
7.Как только в тексте в одном абзаце мы видим «бандеровцы, солдаты НАТО, Черный Дельфин» и т.д. этот текст надо вставить Глуховскому, поджечь и запустить освещать «Метро 2».
8. Истории бывают разные и присесть по любой хуйне-раз плюнуть. Например - Повадился как то мужичек распахивать плащ в вечернее время на ступенях женской общаги. В итоге на третий раз возвращающиеся со смены дамы сломали ему нос, и говорили всякое обидное. Кого в итоге осудили (условно) и кому это было нужно - как говорится думайте сами.
9. Берегите себя.

Конструкция именно ст. 132 УК РФ не содержит прямое указание что это такое: иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

А где же содержится этот самый перечень? А? Кстати в Постановлении Пленума ВС РФ 2004 о практике рассмотрения уголовных дел по составам данной нормы УК тоже нет конкретики.
А наличие состава преступления по ст. 132 УК РФ будет определяться индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств. Как правило, экспертами. У которых может быть семь пятниц на неделе.

Наяривать мпх, удерживая объект руками? Обеими? А как тогда наяривать?
А как тобi вот такое:
https://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=150241
Теперича вместо «от 9 до 14 лет» можно вставить семнадцати летнюю гёрлфренд.

Обоссать все окрестные садики на глазах детей советуешь? Ну-ну.
https://iz.ru/news/543395
Это было только начало ещё в 2013г.

Прав был герой Абдулова в к/ф «Гений»…. «Страна непуганых идиотов»

Если ты расценил мной написанное как совет - ты явно отвлекался от чтения текста. Это был скорее утрированный сарказм в корреспонденции с ранее озвученным Гиффтом тезисом о том, что

Да, и приведенный тобой пример, если даже оценивать его с той позиции, что осужденный был кристально не виновен - это пример исключительно неудачного для него стечения обстоятельств.

Тут либо опечатка т.к. 135 статья "развратные действия" это не 132 "НДСХ", либо умышленная замена номера 135 на 132, либо мне интересно почему он получил не от 12 до 20, как это положено по этому составу.



Я тебя с этой стороны успокою - развратные действия (135 УК) возможны только в отношении лица, не достигшего 16 лет.
.
Главный посыл статьи - якобы раньше за такие проделки (изнасилование или насильственные действия) с "17 летней кобылой" ниче бы не было". Это не так.


Как я выше написал новая редакция ч.5 статьи вводит наказание за повторность и совершение деяния в отношении двух или более лиц, не более того. Никаких новых положений, кардинально меняющих систему рассмотрения подобных дел не вводится.

Сейчас даже если случайно присесть рядом с ребёнком то можно на 12-20 лет отправится в места не столь отдаленные. Даже видео инцидента на котором всем будет видно как на самом деле всё было( а не со слов потерпевшей) не спасет от обвинительного приговора.

Или случайно в подъезд за "школьниками" зайти, то теперь могут легко и на ПЖ оправить( после новых изменений). Притом даже если потом эти школьники "признаются" что всё придумали и оговорили человека - то всё равно человека посадят.

И тысячи подобных случаев , когда обвинение строится только на словах потерпевших ( это напрямую противоречит положениям конституции и правовых конвенций) .

На эту тему датский фильм «Охота» с Мадссом Миккельсеном в главной роли.

Пост Ситча не в новых изменениях закона так таковых, а в существующей правоприменительной практике, по которой кардинально ничего не поменяется. А значит теперь "неугодных" людей могут легко отправлять на ПЖ, основываясь только на "словах" потерпевших. И зная нашу правоприменительную практику то вероятно будут массово садить и случайных "неугодных" людей. В "неугодные" может попасть каждый (заяву на вас могут легко написать должники, бывшие-текущие жены, наследники, карьеристы, квартиранты и т.п.) :

Комментарии почитайте - там вообще жесть, т.к. подобные оговоры стали распространенным явлением, а не единичные случаи по стране. Как на самом деле всё было в каждом конкретном случаи оценить невозможно, т.к. заседания закрытые а значит и следственные-судебные материалы недоступны. Подобное в прошлом уже проходили когда из-за всякого рода законов "о трех колосках" были загублены миллионы невиновных граждан.

Перечитал пост Ситича - и вправду, я ничего не понял и нес какую-то пургу не по теме.

миллиарды, Минаметыч, миллиарды, тут спорить не буду.

Ну естественно.

Оппонирующие граждане оперируют мощными ссылками на такие авторитетные источники как некие e1 или 360.tv - но обвиняют в пристрастии к розовым единорогам именно меня. Готов прозакладывать голову, что авторы вышеперечисленных сюжетов собственно материалов уголовного дела не видели в принципе, а родили "новости" на смеси собственного бреда и постов с региональных пабликов.

Но кому это интересно, когда режим настолько лют...

Классический "миллиард расстреляных лично Сталиным".

Я безусловно уважаю авторитет многих товарищей в области стрип-походов, но познания некоторых в области права и правоприменения в нашей стране...это даже не детский сад и ОБС...этому нет названия.

Хотя нет, все же есть - как всегда обратимся к классикам:

"Обменявшись приветствиями, соседи заговорили о деле, занимавшем весь Старгород.

— До чего дожились, — иронически сказал Полесов, — вчера весь город обегал, плашек три восьмых дюйма достать не мог. Нету. Нет! А трамвай собираются пускать!..

Елена Станиславовна, имевшая о плашках в три восьмых дюйма такое же представление, какое имеет о сельском хозяйстве слушательница хореографических курсов имени Леонардо да Винчи, думающая, что творог добывается из вареников, — все же посочувствовала..."

Я, конечно же, мог бы спросить, сколько именно случаев из этих самых тысяч вы изучили самостоятельно и специалист ли вы в данном вопросе, но с моей стороны это будет пожалуй что даже низко...

Правоприменительная практика достигла такого предела абсурда, что даже приговоры средневековой инквизиции с их доказательной базой( кошки, метлы, боярышник и т.п.) давно нервно курят в сторонке. Даже когда девушка старше 16 лет, и даже когда отношения по взаимности, то всё равно можешь легко уехать в колонию на 19 лет, лишь на показаниях её подруги, которая посчитает что её "подругу" , изнасиловали ( притом сама потерпевшая будет заявлять что ничего с подсудимым у них не было ).

"Видишь суслика нет и я не вижу а он есть" Слепой педофил- это что то новое в мировой судебной практике . Посадить за изнасилование когда сами жертвы это отрицают - как подобное вообще возможно? С такой правоприменительной практикой докатимся до того что даже парализованных сажать начнут.

Миллиарды это пропаганда, а миллионы это статистика. Да и вопрос не в численности а в сущности. И по каким правовым принципам существует то или иное общество. «Лучше пусть десять виновных избежит наказания, чем пострадает один невиновный», либо «Лучше пусть десять невиновных пострадает, чем один виновный избежит наказания». Достоевский на собственном примере познал что чувствует невиновный человек осужденный на вышку. И кто бы тут не прикрывался всякого рода "слезами ребенка", "перестраховкой" и т.п. но нет более ужасного чем осудить невиновного( особенно в таком тяжком преступлении), Потому и доказательства по таким делам должны быть железобетонные - не взывающие ни у кого сомнений (лучше в единогласном решении суда присяжных), а не всякого рода "кошкины хвосты", "скамейки", "отлил не в том месте" и т.п.

Ну и в качестве вишенки на торте...

Ни для кого не секрет, что любой русский либерал (за редким исключением), вопия о лютующем режиме, постоянно апеллирует к "Царству свободы и света за океаном" - а посему вот вам одна история, широко обсуждаемая сейчас в Сети, как в нашей, так и американской. Сразу отмечу, что источник в данном случае не "адвокат и родственники потерпевшего", а вполне себе Detroit Free Press.

Суд округа Уоштено (штат Мичиган, США) вынес приговор форварду хоккейного «Локомотива» (Ярославль) Риду Буше по делу об оральном сексуальном насилии в отношении 12-летней девочки в 2011 году.

Американца, которому на момент совершения преступления было 17 лет, приговорили к 1 году тюрьмы условно при 4 годах испытательного срока.

Изначально Буше обвинялся в сексуальном преступлении 1-й степени, по которому ему грозил 25-летний тюремный срок.

Как сообщает издание Detroit Free Press, в декабре-2021 Буше признался суду, что совершил преступление, связанное с сексуальным контактом. Очевидно, общение происходило по видеосвязи – весь декабрь хоккеист продолжал играть за «Локомотив».

Ранее потерпевшая, которой в тот момент было 12 лет, рассказала, что Рид, принимавший тогда участие в программе развития сборной США и проживавший в семье девочки, обнаружил видеоролик, где она танцует, и, угрожая опубликовать, завлек в подвал, там находилась его спальня.

Дальше Буше навязал девочке разговоры о сексуальной жизни и выпивку, а так же дважды склонил ее к оральному сексу – по-прежнему обещая опубликовать видео, если она остановится. Девушка рассказала суду, что в 2011-м секс повторился и на следующий день – в этот раз хоккеист угрожал, что расскажет всем о первом половом акте

В декабре хоккеист заключил сделку с правосудием – признание вины в обмен на смягчение статьи (на сексуальное преступление 3-й степени) и более мягкое наказание – испытательный срок без отбытия тюремного заключения.

Отака хуйня, малята! Хорошо им там- у них режимЪ не лютуетЪ!

С учётом что рано или поздно смертную казнь восстановят в РФ, а то что это произойдёт в обозримом будущем, вообще даже не сомневаюсь, то легко отправят уже не на ПЖ, а к стенке.

По сути приговор 15-20 лет строгого режима в наших колониях по таким статьям это уже вышка, т.к. обычно даже 15 лет строго режима досиживают немногие( по иным тяжким обычно по УДО, раньше выходят). Т.е. в теории даже неоднократному душегубу которому дали 15 строго режима, может уже через несколько лет сменить режим на обычный и через 8-12 лет выйти по УДО. Тем же кого осудили по 132.ч4.б (по этим статьям осудили в т.ч. и по , "кошкиному хвосту", "скамейкам", "отлил не в том месте", "не в тот подъезд зашел", "открытку не ту показал", "с женой и детьми в баню сходил" и т.п. ) сидят на строгом режиме до конца срока ( от 12-20 строго режима но иногда в резонансных делах при апелляциях сроки снижают даже ниже минимальных, но режим им не меняют и по удо их не выпускают). В год по 132 ч.4т осуждают в среднем по 6000 человек. В тех же делах где факты сексуального насилия подтверждены биологическими или медицинскими экспертизами, осуждают по 131 ч.4б (12-20 строгого режима без УДО) . В год по 131 ч.4б осуждают в среднем около 150 человек. Вот такой дисбаланс следствия.

Реальным педофилам попасть в «Черный дельфин» это спасение т.к. в обычных тюрьмах они обычно не выживают( даже записавшись "в актив", т.к. при любой пересылке сами в "петлю лезут") - в общем и по делом им. Другое дело что те кого оговорили по подобным статьям, то такие долго ходят "под вопросом " - выясняют обстоятельствах их дел( обычно у заключенных есть копии дел), узнают с воли по факту что и как было и т.п. Если проясняется что оговор или т.п. то обычно нормально такие сидят, в обратном случаи сами в "петлю лезут" ("народное правосудие").

Настоящего педофила насильника я в своей жизни вживую видел один раз в армии. В городе стройбатовец на экскаваторе копал траншею и в обеденный перерыв перелез через забор расположенного недалеко детсада и изнасиловал шестилетнюю девочку.
А так как я служил в комендатуре гарнизона, его первым делом привезли к нам на гауптвахту. Я и ещё несколько солдат были первые, кто успели с ним поговорить до приезда следователей и больших шишек.
Двадцати шестилетний мужик. По тем меркам поздно загремел в армию. Женатый. Ребёнок. Причём жена к нему должна была приехать проведать через несколько дней. Отслужил почти 1,5 года.
Рассказал все как было. Казалось, он вообще не понимал особо, что он вообще натворил.
К нему первое время и отношение было всех без какой-то ненависти и вражды, а скорее с ужасом, как к нечто Чужому. Когда ты разговариваешь с человеком и понимаешь, что это не совсем человек.
Через несколько дней его отправили в Сизо. Там его отмудохали так, что он был весь синего цвета. Спустя год, военный трибунал приговорил его к расстрелу, но впоследствии заменили на 15 лет лишения свободы.
И по слухам где-то вскорости его замочили или в колонии или на этапе.

Чем не чудо-новость?

Расчленившему возл... дали пять лет колонии

"Многонациональное правосудие" в действии. ПЯТЬ лет за УБИЙСТВО и расчленёнку. Столько же получил малолетний дурак, поссавший на "портрет ветерана". Приоритеты российского государства понятны. Ничем не отличаются от времён ГУЛАГа:

не зря я у рыжей в целках возраст уточнял...
мало ли.
хотя как бы это помогло?!
пс да и про вышку Медведь вспоминал на днях

однако