Коллега Citizen, спасибо за интересную ссылку. Обычно отчеты и истории других однофорумчан вы смотрите на свет, пробуете на зуб, не уступаете собеседнику ни шекеля, а тут все приняли за чистую монету. Я очень удивлен.
Коллега Аристарх, я обычно «пробую на зуб» то, в чем разбираюсь, по моему мнению, и в чем имею личный непосредственный опыт, это касается не только отчетов и историй любимых форумчан, а в остальном полагаюсь на здравомыслие и благонамеренность третьих лиц. В том числе, в предоставлении той или иной информации, контента и пищи для ума. И всегда допускаю, что информация может быть в чём-то изменена, искажена, о чём-то недоговорено и т.п. Вопрос - как это влияет на суть, фабулу того или иного произведения, информационного материала.
Ну шекели, значит шекели….
Текст явно прошел литературную обработку, для 24-х лет и специфики этой сферы слишком прилизано, мало профессионального жаргона, «работа» - взято в кавычки, шлюхи так не пишут. Для них их занятие – это настоящая работа. Больше похоже на перепев Рабиновича по телефону.
Но пускай так: телка закончила хороший московский вуз (пусть МГУ, МГИМО, "вышку". Кстати, подчеркивает, что на бюджет – что вдруг?) с красным дипломом, из обеспеченной семьи, но потом финподдержка внезапно прекратилась. Повторяем: у единственного ребенка из обеспеченной семьи? А что, обеспеченная семья не была в состоянии приткнуть свое чадо на хорошую работу, как это в столице очень даже принято?
И, более того, она в курсе всех факультативных занятий дочери. Афигеть! Ну, разве что это внезапное известие разбило параличом пожилого папашу и принесло финансовый коллапс всей семье.
Вы почему-то слона и не приметили - не предали значение «ПОДРАБАТЫВАЮ». Девушка не расценивает это работой и поэтому обозначила «работа». И для нее это и не является работой на ментально-психологическом уровне. Проститутский слэнг в виде «подарочек», «ночка» , «часик» употребляют в основном те, кто прицельно и плотно занимаются проституцией. А помимо них ещё масса всевозможных полу профи, занимающихся проституцией от случая к случаю, эпизодически и так далее. Мамба и т.п. соврать не дадут.
А в чем собственно претензии к стилистике написания, что это всего лишь 24летняя девушка, занимающаяся фейством? У них у всех принято выражаться как в известной рекламе курсов французского в Балашихе: «Чего блять?!»
Отнюдь. В тех же стрипаках я знал девушек, учащихся и окончивших различные вузы Москвы, в том числе, с несколькими иностранными языками.
Некоторые при переписке в мессенджерах используют сложные деепричастные обороты, не менее сложные смысловые конструкции, с соблюдением знаков препинания, в том числе. Тогда как некоторые взрослые мужи, тоже казалось бы, с дипломами и при должностях, в слове ХУЙ пять ошибок делают. Это я , разумеется, образно.
На том же «Эскорт без палева» есть кто пишет односложно и упрощено, а есть те, кто весьма умно и складно умеют выражать свои мысли.
Вы предполагаете о ее образовании и материальном положении ее семьи, не зная достоверно конкретные обстоятельства, лишь исходя из своего мнения, что такое «хороший московский вуз» и «обеспеченная московская семья».
В представлении же этой девочки хорошим вузом может считаться что угодно. Так же и понимание какой семьей является обеспеченная.
Вчера семья была обеспеченной, завтра папа ушел на пенсию, разорился, ушел к молодой любовнице, девушка разругалась с родителями, ей принципиально перестали помогать (может быть из-за ее образа жизни) и так далее и тому подобное. Что вокруг происходит сплошь и рядом, и не только у подрабатывающих эскортом.
«подобрал один бывший клиент и устроил к себе персональным ассистентом на удалённом доступе»
Ха-ха, Pretty Woman light!
Вы никогда не слышали, не сталкивались с различными формами взаимоотношений между клиентами и проститутками? Бывшими, действующими, не суть важно. Устраивают на работу, дают взаймы, помогают с лечением, переездами, ремонтами авто и оргтехники, в конце концов - живут и женятся , представьте себе…
Если бы я на форуме написал бы, что я делал иной раз для знакомых девушек из этой «сферы», то некоторые читатели наверно ох… ли бы.
Далее уже утомительно комментировать комментарии по частностям, ибо как сам пост ув. М. Комиссаровой , равно как и моя ссылка на него, не ставили цель подловить на лжи и приукрашивании бытия автора письма. Вполне возможно, что девушка где-то попыталась казаться лучше, чем в действительности у нее обстояли дела, а про тот же возраст прогнала пургу.
Когда-то после премьеры «Однажды в Америке» к режиссёру С. Леоне начали приставать с вопросами:
«В финале фильма Макс таки покончил с собой, бросившись в мусоровоз? Или опять скрылся?»
- А какая разница? Фильм НЕ ОБ ЭТОМ. Ответил Леоне.
Вот так же без встречных обид, комментарии по сути поста, приведённого в ссылке есть? Об эмоциональной составляющей отношений эскортницы и альфонса? Или претензии лишь к «шашечкам»?
Или как пишет в ответ один известный экономист, ныне иноагент, на комментарии не по существу его постов: «не удалось прочитать текст».
