Ну вообще это крутое отклонение психики. Можно понять, когда чел просто боится заведений с голыми бабами - там грязь, продажные бездушные женщины, посетители все демоны, ужос, ужос!!! Можно понять, когда человек разумен и не боится голых женщин и понимает, что бездуховность - она не голыми сиськами меряется.
Но вот взрастить такое, которое думает - вот сиськи места Х духовные, они прекрасные и лучше всех, только они красивые, а вот там-то - грязь, грязь, ужас, продажные уродки! Ну, это профессионализм, респект. Тут и на форуме такое часто встречается, и в жизни, да, тоже есть ходоки с такой логикой. Причем, когда их так обрабатывают, они действительно потом, попадая в другое место, видят одних демонов. А точка зрения, что и там и там просто девушки/женщины оголяющиеся, которые могут быть красивы или некрасивы, духовны или мерзки внутре, у них встречает такой яростный отпор, что доходит до конфликтов и чуть ли не до драк, у них деление на место с поголовными гоблинами и бутончиками как конституция, святое.


Я тоже душнила по мерками зумеров и не люблю пренебрежения орфографией, но всё равно, сись... В смысле, ну какой взрослый дискуссионный клуб, это уже пикейные жилеты какие-то получаются. Имхо инъекция бодрящими наглыми сиськами только на пользу пойдет.


Не вмешиваясь в свару, мне систематизация нравится. Когда все четко, опросник с циферками, миленько же. И по пунктам сразу видно, что наивная деточка составляла, особенно пункт про влиятельный - по паланкину определяют наверняка. Хотя нет, очень любопытно было бы узнать методику расчета влиятельности. Если на стриптолке миллион постов - это влиятельный или нет?
А пункт про настроения персонала явно из БВ взят, гггг.